令和7年02月14日定例会 一般質問 大門しろう議員

 

1点目は介護現場におけるケアプランデータ連携システムの導入推進についてです。

 

介護保険制度は2000年に介護保険法が施行されて25年が経とうとしております。この間、実施状況や社会情勢を鑑みて7回の法改正が行われましたが、直近の法改正は昨年施行の改正であり、その中で生産性向上のためのDX化なども推奨されております。
しかしながら、小規模事業者にとってシステムの導入や電子申請等による事務処理の負担増は非常に大きな課題となっているのも事実です。

 

また、介護を担う人材不足も大きな課題となっており、厚生労働省が試算した、第9期介護保険事業計画に基づく介護職員の必要数については、2040年には全国で約272万人の人材が必要となっており、2022年の約215万人の介護職員に対し、さらに約57万人の職員が必要という試算となっております。

 

本区においても「令和4年度墨田区介護サービス事業所調査報告書」のアンケート結果では、約60%の職員が人員不足と答えており、今後職員の高齢化も重なり、ますます人材不足は深刻となっていくものと思われます。

 

とは言え、それを一気に解消するような人材確保策も難しく、ICTの活用による生産性向上や、処遇改善により少しでも環境を良くしていくことが求められます。

 

同アンケートにおいても、ICT等の導入に必要な要素として「財政的支援」が一番高い要素となっており、ICT等導入による経済的な負担軽減は喫緊の課題と言えます。

 

一方で墨田区が定めた「墨田区高齢者福祉総合計画・第9期介護保険事業計画」のうち、介護サービスの充実における重点推進事業の中で、介護現場の生産性向上推進事業があるが、その中で介護現場のDX化には触れられておりません。

 

そのような中、厚生労働省は、2023年4月にケアプランやサービス利用票をやり取りする関連機関や専門家が情報を共有・共通化できるプラットフォームとして、ケアプランデータ連携システムを本稼働させましたが、まだまだ区内事業所には浸透しておらず、独立行政法人福祉医療機構が運営するサイト「WAMNET」の調べによると、同システムの利用は、令和7年1月1日時点では、区内308事業所中、6事業所のみの導入にとどまっております。普及にあたっての課題については、システムそのものについての理解不足や導入による事務負担があるのではないかといった声や、費用面についての心配の声も特に大きいものと推察しますが、そもそも導入によるメリットが大きいという部分が理解されておらず、普及が進んでいないのではないかと感じております。
一例を取ってみれば、今まで事業者間のケアプランのやり取りは郵送やFAXなど紙で行っていたものを、データ連携することによりオンラインで完結することができ、記載ミスや請求返戻などの事務負担を減らし、介護職員の事務を大きく減らすことが可能となるが、多くの事業所で導入が進まないことにはこの恩恵を受けることができません。

 

そこで近隣自治体での対応を見てみると、港区では年間のライセンス料21,000円の全額を補助しており、千葉県では松戸市や船橋市などが同じく年間ライセンス料の補助を行って導入を推進しております。

 

東京都においても、デジタル機器導入支援事業において費用の4分の3を補助しておりますが、本区においてもその活用について周知が徹底されているとは言えず、区内事業者へのさらなる周知徹底が必要と考えます。

 

そこで区長に伺います。今後、介護現場の生産性向上のため、ケアプランデータ連携システムのより一層の導入推進を図るべく、区内事業者に向けて様々な手法による周知を図ることおよび導入支援やフォローアップ体制をしっかりと確立すべきと考えますが区長のご所見を伺います。

 

次に、ケアプランデータ連携システムの導入については、東京都でも導入費用の4分の3を補助しているが、残りの4分の1の費用や、システム利用に必要な介護ソフト等に係る必要経費を区として補助することにより導入推進を図るべきと考えますが区長のご所見を伺います。

 

今後、介護サービスを取り巻く環境はますます困難な状況となることが予想されます。昨年は介護事業者の倒産が制度始まって以来最多となったという報道もありました。介護される方々はもちろんのこと、介護を担う方々をしっかりと支えていける環境整備の構築を願い、次の質問に移ります。

 

二点目は、介護現場における新しい取り組みとして注目を集めているeスポーツの活用について伺います。

 

本区においても高齢化が進む中で、身体的・精神的健康を維持するための新たなアプローチが求められています。eスポーツはその可能性を大いに秘めた取り組みであり、本区の介護現場においても積極的に活用すべきではないかと考えます。

 

近年、eスポーツは高齢者の認知機能の向上や社会参加の促進に寄与する可能性があるとして大変注目を集めています。ゲームを通じた手と目の協調運動の訓練や、仲間と楽しむことで得られる交流の場は、介護予防やQOL(生活の質)の向上につながると言われています。他自治体においては、例えば、埼玉県や福岡県では、高齢者向けのeスポーツイベントを通じて健康促進や社会参加を目指す取り組みが実施されています。これらの事例では、イベントへの参加をきっかけに高齢者同士の交流が深まり、身体機能や認知機能の向上が期待されています。また、福井県では、「eスポーツを活用した地域の高齢者元気応援事業」として、県内の介護保険施設・事業所への補助金事業を行っております。

 

墨田区においては、2022年に区内のデイサービス事業者がデイサービスとしては日本初となるeスポーツ大会を開催し、その後も不定期ではありますが大会を開催していると仄聞しております。

 

また、昨年11月にINSOMNIAというeスポーツチームと情報経営イノベーション専門職大学が連携し、日本初の公民学連携eスポーツプロジェクトがスタートしました。このプロジェクトにより、将来的には墨田区を「eスポーツの聖地」とすることを目標に、eスポーツに特化したまちづくりや教育機関の拠点化を進め、地域とeスポーツが一体となった新たな文化を創造すると報道にもありまた。地域と一体という意味においては、高齢者福祉施策の一環としてeスポーツを活用したプログラムを構築し、地域とのつながりを強化していく事も進めていくべきと考えますが、区長のご所見を伺います。

 

次に、本区では高齢者向けの介護サービスやレクリエーション活動はさまざま提供され、充実をしていると認識しておりますが、認知症予防や社会的孤立の解消に向けた具体的な取り組みについては、まだ課題が残されているのではないかと感じます。特に、従来のレクリエーション活動に参加することが難しい高齢者や、従来のレクリエーション活動では物足りない高齢者、デジタル機器に不慣れな方々への支援が求められているものと思います。

 

一方で、あと10年もすれば、子どもの頃に家庭用コンピューターゲームで遊んでいた世代が高齢者となり、日常的にゲームに慣れ親しんでいる世代が高齢者となってまいります。

 

今後、eスポーツを高齢者福祉施策の一環として導入した場合、例えば、高齢者が親しみやすいゲームの選定や、機材の導入、スタッフの育成など様々な部分で検討を要してくると考えられます。また、施設内での利用だけでなく、地域住民との交流を促進するイベントや大会の開催も、介護予防や地域の活性化につながるのではないかと考えます。

 

eスポーツを介護現場に導入する際には、まず区民や介護従事者に対してその意義を理解していただくことも非常に重要です。デジタル機器に不慣れな高齢者へのサポートや、家族の理解を得るための取り組みも不可欠です。

 

こうした課題と現状を踏まえ、eスポーツの活用がどのように効果を発揮するのか、また、区としてその可能性をどのように捉えているのか、実現可能性も含めまして区長のご所見を伺います。
eスポーツは、従来の介護サービスにはなかった新しい価値を提供できる可能性を秘めています。本区の高齢者福祉施策の一環として、eスポーツ活用を積極的に推進することで、高齢者の健康促進や社会参加をさらに進められるのではないかと考えます。
ひいては医療費の抑制、健康寿命の延伸など様々な効果を生むものと考えます。

 

10年先を見据えた施策として推進していただけるよう切に願い、以上2点について質問を終わります。ご清聴ありがとうございました。

 

 

区答弁

 

区答弁 大門議員

 

令和7年02月19日定例会 一般質問 稲葉かずひろ議員

 

一点目は「認可保育園の選考基準における居住年数の積算方法」についてです。

 

現在、本区の認可保育園の選考基準において、「基準指数」と「調整指数」の合算が同ポイントだった場合に、「墨田区に引き続き居住している期間が長い世帯」が優先されるという、基準が設けられています。

 

これは、「暮らし続けたいまちの実現」を目的に我が会派の提案により平成29年に導入された優先基準です。
長く本区に住まわれている世帯の優先順位を上げることで、定住促進に寄与している良い制度だと考えていますし、引き続き継続すべきものだと考えます。

 

しかしながら、この制度は入園申し込み時点から遡り、連続して区内に居住している期間を指標としています。
そのため、元々墨田区に住んでいて一度区外に転出してしまった場合は、再度転入してきた時点から起算されてしまいます。

 

一例を上げますと、墨田区出身で成人になるまで区内に住んでいて、就職の都合で区外に転出し、その後、生まれ育った地元で子育てをしようと、墨田区へ戻ってきてくれた世帯(所謂Uターン)の場合、優先順位の指標とされる居住年数の起算日は、再転入してきた日となってしまします。

 

また、転勤等、何らかの理由により一時的に区外転居した場合も同様の事象が起きます。

 

このような事例から「長年墨田区に住んでいたのに、一時的に区外に転居したために、優先順位が下がってしまい、非常に残念。」という声をよく耳にします。
参考として、杉並区では本区と同様、居住年数による優先基準を設けていますが、「平成26年4月以降の転出入があった場合は居住日数を合算する」という要件が加えられています。
この平成26年4月以降という考え方は、現在の法制度において、居住日数の証明ができる範囲で、公平性を鑑みてのことだと考えます。

 

以上のことを踏まえて、区長に二点、質問及び提案をいたします。

 

一点目は、現行の優先基準において居住年数を指標としていることに対する評価と、先に述べた様に、元々墨田区に住んでいた方が、一時転居したことにより居住期間がリセットされてしまうことに対しての所見をお聞かせてください。

 

二点目として、
令和3年の予算特別委員会で、我が会派からも同様の課題を指摘しています。その際の答弁では「基準見直しの機会があれば社会の考え方に即して考えていきたい」という趣旨の答弁がございました。

 

本区も杉並区の事例のように証明できる範囲内で居住日数を合算したものを指標とすることを提案いたします。
このことにより、以前墨田区に住んでいて、再度転入されてきた方々にも手厚い対応となり、本制度が更に良いものになると考えます。本提案に対して区長はどのように考えるか、お聞かせください。

 

 

次に「子育て世帯の転出抑制に向けた住宅施策」に関しての質問をいたします。

 

現在、本区の人口は約28万7千人となり、人口増加を続けています。
これは、墨田区が選ばれる街として多くの方に評価され、非常に喜ばしいことと考えます。
それと共に、現在本区に暮らす区民の方々に定住をしていただき、次世代を担っていただくことが、重要です。

 

本区の人口動向を直近の総務省発表、住民基本台帳人口移動報告内訳を参考にみると、20代の転入者が最も多く、転入超過状況にあります。
これは働き世代が転入していると考察できます。
しかしながら、転出人口に目を向けると0歳.14歳までの人口が転出超過となっていて、とりわけ0.4歳の世代の転出超過が著しく、全世代通しても0.4歳の転出率が最も高くなっています。
それに伴い、30代.40代に関しても転出超過傾向にあります。

 

このことから、働き世代の20代で墨田区に住んで、子育て世代になった30代.40代になると0.4歳の子供と共に転出してしまうという傾向であると考えられます。
この傾向は本区としての大きな課題だと捉えています。
その理由を様々な視点で考察し、転出超過を改善していく必要があると考えます。

 

本区が令和5年に発表している転出入者アンケート調査(複数回答あり)において、「区外転出のきっかけとなったこと」の設問に対して、「住宅の広さ」が約38%で2位の回答でした。

 

1位が「子育て」で約40%の回答でしたので、住宅の広さと、子育てが殆ど同率で区外転出のきっかけとなっています。
このことからも、子育て支援と同様に住宅の課題に対しても取り組まなければならないと考えます。

また、転出者に対して「墨田区に住んでいた時の印象は?」の設問に対しては「便利で住みやすい街」が最も多い回答でした。

 

つまり、墨田区は住みよい街だと思うが、区外に転出してしまう大きな要因として「住宅環境」がある、ということになります。

 

現在、本区の1住居当たりの平均面積は約59㎡で、借家に絞ると約38㎡です。これは近隣6区と比べて最も低い水準となっています。
国土交通省が定める世帯人数に応じて豊かな住生活を送るために必要と考えられる住宅の面積の水準である、「都市型の誘導居住面積」が単身者向け40㎡、家族三人の場合75㎡ですので、いかに本区に広さのある住戸が少ないかが分かります。

 

また令和5年に策定された「第7次墨田区住宅マスタープラン」では誘導居住面積水準以上の住戸を令和14年までに全体の50%以上にすることが目標とされています。
令和7年現在時点での進捗は約36%です。
平成29年に第6次の住宅マスタープランが策定された際には約38%でしたので、経年で約2ポイント「誘導居住面積水準の住宅」が減少しているしている計算になります。

 

以上のことを踏まえ、区長に3点質問いたします。

 

1点目は墨田区の人口動向に対して、0.4歳及び30.40代の所謂子育て世代の転出超過率が高いことに対して、本区の住宅事情が大きく関係していると考えています。
本区の子育て世帯向けの住宅環境に対する区長の現在の認識をお伺いします。

 

2点目は住宅マスタープランの「誘導居住面積水準以上の住宅の確保」に対する目標値に関して、現在の「進捗と転出抑制」の関連性及び区長の評価をお伺いします。

 

3点目、ファミリー世帯の転出超過を抑えるためには住宅施策が喫緊の課題だと考えています。今後本区の住宅施策はどの様な視点で、どの様な施策を行っていくか、具体的な計画があればお聞かせください。

 

次世代を担う世代の定住は本区にとって大変重要な事項です。
区民から「暮らしやすさ」の評価が高い本区を私も議員として誇りに思っています。
しかしながら、やはり人々の暮らしの基盤は住居です。住宅事情を理由に転出が起きることは、確実に抑制していかなくてはなりません。
住宅問題は一朝一夕に解決できる課題とは考えてはいませんが、区民のライフサイクルを考察し、縁あって本区に住んでいる方々が定住できるような住宅施策を全庁一丸となって検討していくべきだと考えます。
是非、更なる課題認識を持っていただき、解決に向けて検討をお願いいたします。

 

以上 質問を終わります。ご清聴ありがとうございました。

 

 

区長答弁

区答弁 稲葉議員

 

令和6年11月26日定例会 代表質問 藤崎こうき議員 

 

藤崎こうき 2024/11/26 本会議 代表質問

1 令和7年度予算編成について
(1) 税制改正について
(2) 来年度の予算編成の考え方について
(3) 財政調整基金をはじめとする基金の在り方について
--------------------------
2 地域公共交通について
(1) 「誰もが使いやすい交通」について
(2) 区内循環バスの見直しについて
(3) 大学との連携について
(4) デジタルサイネージの導入等について
(5) デジタルデバイド対策について
--------------------------
3 公園整備とまちづくりについて
(1) 公園整備について
(2) 隅田公園再整備について
(3) JR両国駅北側のまちづくりについて
--------------------------
4 子育て支援策について
(1) 私立幼稚園における保護者負担軽減について
(2) 小・中学校における保護者負担軽減について
(3) 児童相談体制の取組について
--------------------------
5 高齢者福祉施策について
(1) 元気高齢者の居場所支援について
(2) 認知症施策について
--------------------------
6 教育施策について
(1) スクールロイヤーの拡充について
(2) 熱中症対策を含めた夏季プールについて

令和6年11月27日定例会 一般質問 小林しょう議員 

小林しょう議員 2024/11/27 本会議 一般質問 

1 内閣府公表「令和6年版防災白書」について
(1) 「地区防災計画制度」の推進について
--------------------------
2 厚生労働省公表「令和6年版自殺対策白書」について
(1) 民間団体やNPO法人と連携した自殺対策に係る支援体制強化・相談窓口の拡充について

令和6年9月10日定例会 代表質問 井上ひろき議員

 

井上ひろき 2024/9/9 本会議 代表質問
 
1 本区の行政運営について
(1) 副区長の複数選任について
(2) 墨田区基本構想の進捗状況について
(3) デジタル施策への取組について
(4) カスタマーハラスメントについて
--------------------------
2 子どもの安心、安全対策について
(1) 日本版DBSの法案成立を受けた本区の体制について
(2) 学校における事前通知なしの防災訓練の導入について
--------------------------
3 福祉、学校設備の施策について
(1) 熱中症対策について
(2) 共同親権の法案成立を受けた本区の体制について
--------------------------
4 まちづくり・産業観光施策について
(1) 民泊について
(2) 公衆喫煙所設置等助成制度の拡充について
(3) 源森橋交差点付近について
--------------------------
5 子育て施策について
(1) わんぱく天国について
(2) 児童相談体制について 映像再生ボタン
 
 

令和6年9月11日定例会 一般質問 大門しろう議員

 

大門しろう 2024/9/10 本会議 一般質問

 

1 AEDについて
(1) AEDの設置強化と屋外設置について
(2) AEDの検索機能について
(3) AEDの普及啓発活動及び救命教育について
--------------------------
2 高齢者の見守りについて
(1) すみだ高齢者見守りネットワークの現状及び今後について
(2) ICTを活用した高齢者の見守りについて
--------------------------
3 校庭整備について
(1) 人工芝導入の考えについて
(2) 改修サイクルについて

 

 

令和6年9月11日定例会 一般質問 たきざわ正宜議員

 

たきざわ正宜 2024/9/10 本会議 一般質問

 

1 防災対策について
(1) 大規模風水害対策について
(2) 能登半島地震を受けての対策について
--------------------------
2 雨水活用について
(1) 全国大会の評価について
(2) 情報発信について
(3) 補助制度のリニューアルについて
(4) レガシーの構築について

 

 

令和6年6月12日定例会 代表質問 加藤ひろき 議員

 

1 法改正に伴う対応について
(1) 障害者雇用促進法の改正について
(2) マイナンバー法の一部改正について
(3) 不動産登記法の改正について
--------------------------
2 職員の人材育成について
(1) 総合的人事戦略について
(2) 定員管理計画について
(3) 外郭団体との関係性について
(4) 専門人材の活用について
(5) 職員の福利厚生について
--------------------------
3 まちづくりについて
(1) 公有地の活用について
(2) 東武鉄道伊勢崎線連続立体交差事業について
--------------------------
4 子育てについて
(1) 再発防止検討委員会について
(2) 本所保健センター跡地について
(3) 江東児童相談所サテライトオフィスについて
--------------------------
5 教育について
(1) GIGAスクール構想について

 

 

令和6年6月13日定例会 一般質問 あべよしたけ 議員

 

1 京島地区のまちづくりについて
(1) 事業化に向けた検討状況について
(2) 「安全・元気商店街勉強会」に対する区の支援について
(3) 今後の事業の継続について
--------------------------
2 子どもたちの放課後の過ごし方について
(1) 「こどもわくわくフェスティバル」について
(2) 放課後子ども総合プラン推進委員会について
(3) 墨田区に適した放課後子ども教室事業の展開について
(4) 放課後子ども教室事業の具体的なタイムラインについて

 

 

令和6年6月17日定例会 一般質問 稲葉かずひろ 議員

 

1 病児保育について
(1) 病児保育の事前登録及び利用予約の簡便化、オンライン化について
(2) 北部地域への病児保育施設の新設について
2 園芸用土の廃棄について
(1) 園芸用土の廃棄及び資源回収について
3 区立小・中学校の補助教材について
(1) 区立小・中学校における使用頻度の低い補助教材の共有化について

 

 

                                             

◀◀ 新しい記事 | ブログトップ |  古い記事 ▶▶

上へ戻る

すみだ北斎美術館